몇 달을 고민하다가 돈이 부족한 관계로 간단하게 디카가 있어 동영상만 촬영할 목적으로 120을 구입했습니다. 여기적는 사용기는 제가 사용해 본 다른 캠과의 비교이지만 순수한 주관적 의견입니다. 구입동기 : 경쟁기종은 캐논65와 소니의 40 이었는데 3판식이 동영상만 따지면 좀 더 낫다는 의견이 더 많아서 파나120으로 결정하였습니다. 단점 : 동급의 소니 제품에 비해서 손떨림이 좀 있는 것 같았습니다. 그렇다고 심하게 떨리는 건 아니고 10배 줌으로 당기면 소니도 떨리지만 파나가 좀 더 떨린다는 느낌을 가질 정도입니다. (참고로 10배 줌 거의 사용할 일이 없더군요. 아님 10배 줌 상태에서는 삼각대 사용을 고수님들이 권하더군요) 그러나 모양이 슈팅형 비슷해서 크기는 작지만 손에 쥐기가 편해서 보통때는 손떨림이 거의 없습니다. 소니의 터치스크린 방식보다는 버튼 누르기가 다소 불편합니다. 그런데 개인적으로는 LCD에 손때 묻는걸 싫어합니다. 파나 방식이 더 낫더군요. 정지영상은 잘 나오는 편이지만 인화수준은 아니구요(싸이정도는 괜찮을듯) 그리고 플래쉬가 없습니다. 밤이나 저녁에 정지영상 찍으실 분들은 비추입니다. 파나에서 70kr은 플래쉬가 있습니다. 전 디카와 캠코더를 동시에 가지고 다닙니다. 장점 : 지금 사용하는 디카를 3년전에 구입(400만화소)했는데 수동기능이 있어 아직까지도 기계 아는 재미로 잘 사용하고 있습니다. 파나의 장점 중 가장 대표적인 수동기능이 우수하다는 것. 아직도 열심히 메뉴얼 읽어가면 하나하나 배우고 있습니다. TV에서 재생했을 때 소니보다 좀 더 낫다는 느낌을 가질 수 있었습니다. 화질은 개인적의견이 강하다라고 하지만..... 실내(형광등)에서나 실외에서 동영상 화질은 아주 만족할 만한 수준이었습니다. 참고로 컴에 올려서 동영상을 돌려보니 약간 어둡게 나오더군요 그런데 그건 파나뿐 아니라 어느 제품이라도 그렇더군요 버티컬 형이 아니라 손에 딱 잡힙니다. 그렇다고 슈팅형도 아닙니다. 중간형???크기도 굉장히 작은 편이구요. 마지막으로 유선 리모컨이 기본 제공됩니다. 녹화와 리와인더 같은 기능을 쓸 수 잇습니다. 셀프로 찍거나 간단한 인터뷰같은 장면에서 소리를 좀 더 깨끗하게 들을 수 있더군요. 종합 : 서두에 말씀 드렸듯이 디카로 인해 순수한 동영상만을 원해서 70kr을 구입하지 않고 같은 삼판식인 120을 구입했습니다. 역시 캠코더의 정지영상은 불만족스러웠구요. 하지만 동영상만을 목표로 한 제 구입목적에는 딱인 제품이었습니다. 깨끗한(?) 화질과 다양한 수동기능 비교적 싼 가격......