아이나비 3D맵과 아틀란3D 비교기 입니다.
파인드라이브 아틀란3D와 아이나비 3D맵을 비교 분석해 보도록 하겠습니다.
호법 분기점 동서울 방향으로 진행하면서 만나는 분기점을 살펴 보도록
하겠습니다.
파인드라이브 아틀란3D 맵
아이나비 3D맵
파인드라이브의 아틀란3D맵과 아이나비 3D맵의 차이점을 확인할 수 있는 부분이
분기점을 지나는 교차점의 맵의 이미지가 어느쪽이 실사와 유사하게 되어 있는것
인지를 표현하는게 아닌가 생각이 듭니다.
먼저 아틀란3D맵을 보시면 호법 분기점 동서울 방면으로 진행하기 위해 맵을 보시면
실사와 같으면서 운전자로 하여금 낯설지가 않도록 맵의 그래픽이 처리되어 있다는게
장점이 아닌가 합니다.
아이나비의 3D맵의 같은 경우 왼쪽과 오른쪽으로 구분하여 오른쪽 부분은 확대하여 분기점의
실사와 유사하게 표현할려고 했다는 부분이 있읍니다
만 아틀란3D 맵하고는 약간의 차이가 남을 확인할 수 있습니다.
이정표의 표시는 정확하게 표현들이 되어 있으나, 실제와 같은 장소에 같은 실제와
똑같이 이정표가 구성되어 있는것은 아틀란3D쪽이라고 보시면 됩니다.
여러개의 이정표로 정확하게 운전자로 하여금 교차점을 지날수 있도록 안내하고 있는
맵이 어느쪽인지 쉽게 구분이 갈수 있으리라 생각이 듭니다.
그리고, 도로차선구분과 주변 도로의 형태를 표현한 부분에서 아틀란3D 맵의 경우에는
차선의 정확한 구분과 주변의 도로가 3D에 걸맞게 잔디 부분들이 부드럽게 잘표현이
되어 있는것을 확인할 수 있습니다.
아이나비의 3D맵의 경우도 표현이 되어 있으나, 그래픽의 리얼 3D 형태의 처리 부분
에서는 아틀란3D 맵과 차이점을 가지고 있는것을 확인할 수 있습니다.
다른 무엇보다 운전자로 하여금 쉽게 원하는곳을 찾아 갈 수 있도록 안내하는 맵이
더 좋은 맵이 아닌가 생각해 봅니다. 또한, 실사와 유사한 현실에 맞는 3D 맵으로 표현
되어 있는 맵이 보기 편하고 쉬운맵이라 볼수 있습니다.
아틀란3D맵과 아이나비3D맵의 비교기를 살펴 보았습니다.